Практически все турникеты срабатывают достаточно медленно, чтобы можно было на полном ходу через них пройти.
Поэтому при проходе через метрошный турникет полезно держать карточку на вытянутой руке, чтобы приложить билет к считывателю чуть раньше. Этих долей секунды как правило хватает и можно идти не останавливаясь.
При проходе через двери и турникеты (на выход например) с автооткрытием, вытянутой рукой можно спровоцировать чуть более раннее срабатывание. Польза та же.
Без лоха и жизнь не та? Но и без идиотов тоже было бы совсем туго. Они, на самом деле, как лакмусовая бумажка, которые позволяют на их (или ихнем) фоне отделять достойное от посредственное, крутое от бездарного. Без них порой этого просто не осознать.
Считается, что 8-го марта нужно отмечать годовщину некой революции в понимании и отстаивании прав женщин.
Но первоначально, в 1908 году, речь шла только о равном с мужчинами условиями оплаты труда. Далее тему развивали, наваливая все больше новых прав для уравнивания. Где-то в те же даты (по некоторым источникам еще до 1908 года) женщины (превопроходцем считается Коко Шанель) стали носить брюки. Как бы тоже революция: раньше не носили, затем носить стали. Постепенно по чуть-чуть носить не получится — или носишь или не носишь, хотя некоторые женщины еще раньше носили шаровары под длинные наряды сверху. На востоке это также было возможно еще задолго до современной женской эмансипации.
Короче, дело такое: равных у женщин с мужчинами прав нет. Когда говорят о том, что женщины достигли равноправия с мужчинами, нужно бы перечислить о чем конкретно речь, например, говорить о брюках, избирательном праве, возможности работать, учиться и т.д. Потому что: 1) такой список не будет полным в любом случае, а значит равноправия нет, 2) логически под равноправием нужно понимать также и то, что у женщин нет таких исключительных прав, которые непозволительны мужчинам, а они точно есть, поэтому равноправия нет.
И по второму пункту примитивный немного выдуманный пример — «рыцарство» мужчин, обязанных носить женщину на руках, дарить ей цветы и открывать двери. Нет, я не против такой романтики в современных отношениях, я о примере неравноправия, до которого верующие в 8 марта не доберутся никогда. Либо… доберутся , если эмансипацию развивать и дальше, и мы получим что-то несуразное в отношениях: женщина будет обязана платить за мужчину в ресторане, ухаживать перед свадьбой, носить на руках, прости господи. Наверное, в какой-то в параллельной вселенной с другими исходными данными так и происходит, но мне так непривычно, поставьте меня на землю.
Также, нужно понимать, что равноправие подразумевает и равные обязанности. Доказательство логическое: обязанность — это в некотором смысле отсутствие права отказаться. Например, мужчины обязаны служить в армии. Есть у них право отказаться? Нет. У женщин такое право есть? Да. Значит мужчины и женщины неравноправны.
Крайняя фраза — ключевая в этом посте. И это и есть естественное положение дел, поскольку мы сильно разные. Поздравляя с 8 марта (или мартом) можно говорить о каком-то гражданском, социальном уравнивании прав женщины, но не во всём, иначе это насильственная уравниловка. В различиях ведь тоже можно найти плюс, как минимум это позволяет лучше выживать. Две идентичных особи имеют меньше шансов выжить, чем две разных, которые дополняют друг друга. Изи, как говорится, вы всё это знали.
Выступая на заседании Совета по внешней и оборонной политике, Сергей Лавров сообщил, что Москва на условиях конфиденциальности получила доклад швейцарского центра радиологического и химико-радиологического анализа в городе Шпиц, чьи специалисты проводили исследование образцов, которые были направлены им из Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), и отобранных на месте инцидента в Солсбери.
А в Шпице миллион центров по данной теме, да? Ну так, просто глаз задело.
Мне кажется в России стоило бы пожертвовать каким-нибудь серьезным брендом и начать публиковать через него откровенно нелепые новости. Чтобы народ не терял сноровку и учился как в игре Мафия отличать правду от вымысла. Я даже придумал несколько подходящих заголовков для примера:
Государственная дума проверит слухи о дефиците бюджета в американской экономике
Компания Microsoft выходит на рынок печати денег с выдачей собственному государству в кредит под залог обещаний принести золото
Российские власти не подтвердили, что Российский хакер соосновал Google
Личная эффективность равно личная дисциплина.
Собянин и команда молодцы. Внедрили велосипеды в сознание людей так, что мы видим вот эти картины крутящих педали аж в феврале. Неплохо.
Занятные комментарии про энергоэффективность цифровой экономики. Спросить Яндекс как проехать до дома — как вскипятить чайник.
Деньги относительны. Если каждому гражданину по-робингудовски выдать по тысяче рублей, покупательская способность денег аннигилируется на эту тысячу. Ну в теории должна. Поэтому богатство тоже относительно. Нужно смотреть не на абсолютные метрики сколько вы зарабатываете, а сколько процентов людей зарабатывают столько же, сколько и вы. Сколько бы вы ни зарабатывали, ваше состояние определяется также тем, сколько зарабатывают другие.
На мой взгляд, проблема догонявших кандидатов была в том, что обычно оппозиция забивает в подсознание про воровство, доступные налоги и пенсии. А в последнее время много чего такого происходит по части внешней политики. Народ ищет подсознательно опору по этому вопросу. А что они? А они не успели перестроиться и придумать ничего запоминающегося. Шаблон не готов. Домашку не сделали. Двойка.
Я изобрел новое слово: прокси-менеджер. Это человек, который ничего не производит, а только ретранслирует задачу вниз, решение — наверх. Самый бесполезный тип людей на земле.