Автор: egetmanenko

Когда несешь чемодан за ручку, например, по лестнице, его нужно разворачивать колесами наружу — так одежда не будут запачкана. Почему многие игнорируют сей факт и тужатся, оттопыривая чемодан от себя, — мне не ведомо.

Написала мне тут журналистка телеканала Россия 24 по следам поста про Грозный.

Как вы знаете, сейчас эфир новостей засоряет та пошлообразная история про притеснение непритесняемых в горах. Пишет журналистка, что к ним финский журналист приезжает, будет участвовать в дебатах с Марией Захаровой. Планировалось его свозить в Чечню, но где-то он дал слабину и сказал, что небезопасно это (со слов).

Дебаты на ТВ — это самый ужасный формат телепередач на телевидении. Когда-то я с интересом смотрел всю эту около-политику по ТВ, но потом мой интерес завял. У меня даже слоган блога из одной популярной передачи (не чисто про политику, правда). Хотели от меня услышать комментарии и снять сюжет по Скайпу, где я говорю как оно там опасно или безопасно… В общем, комментировать я не планирую. Хотите — читайте мой блог, цитируйте текст в передаче. Материал свободен для распространения при указании первоисточника и без передергивания смысла.

Что еще хочу сказать. Пост про поездку в Грозный у меня соседствует с постом про выполнение целей за год. И там явно написано, что я «гонюсь» за подписчиками. У меня есть предположение, что это могло побудить написать мне с предложением дать комментарий. Иногда важно быть открытым и прямым. Подписчики нужны, возможность засветить свое изображение в передаче — в другой раз, на этой неделе много важных дел.

8 лет назад с помощью какого-то сервиса я отправил себе сообщение в будущее, в сегодняшний день, после конфликта с хорошим товарищем, о котором я уже упоминал здесь — Великие дела.

Я всегда помнил день, когда получу это сообщение. И вот сегодня в 5:30 оно прилетело. И неизвестно как, некое паранормальное явление разбудило меня сегодня же около 5:40-5:50. При том, что накануне я лег спать в час ночи. Проснулся, достал ноутбук и начал писать регламент к гонке и узнал о сообщении лишь в 11 дня.

В момент отправки того самого письма, мне было любопытно узнать, насколько изменится мое ощущение тех событий и того диалога с возврастом. Ну так вот, итог 8-летнего эксперимента следующий — мышление мыслить структурно и писать письма с буллитами у меня осталось прежним, хотя нет, чуть-чуть навык я отточил. Шучу. Я отметил для себя, что собраться и написать прямо — это круто. Даже когда это не решит проблему, это снимет размышления и ответственность на будущее. Ты, мол, сделал все что мог, теперь пойди, успокойся. Особенно круто попасть в свое ощущение и написать как есть, как считаешь. Здесь я справился на 4+.

Из неприятных для себя замечаний — не так страшно надломиться и уступить, как тогда казалось. Принимать людей такими как они есть — это не страшно. Хочет человек быть «плохим» и нехорошим — дай ему этот шанс. Ему так нравится, ему так хочется. Не надо ходить за всеми с указкой и говорить что не так. В моей ситуации имело смысл оставаться наблюдателем. Потому что именно так должно было быть.

И вот, как бы накануне других важных разговоров, мне такой челлендж, мол, а еще раз повторишь сказать как есть? 🙂

Когда-нибудь, я уверен, программирование наведет шороху во всех наших жизненных сферах.

Дело тут не в том, что программы будут инсталлированы на каждый утюг, а в том, что сам подход — программирование — это такой вид мышления, при котором анализ, логика, написание скриптов, формализация всего и вся — являются основой.

Возьмем тот же маркетинг. Все знают о том, что когда Вам звонит какой-нибудь очередной банк с предложением кредита или страховки, то на том конце провода никто особо не импровизирует перед Вами. Есть уже накопленный опыт получения и реагирования на самые разнообразные формы Вашего отказа. Не хотите брать кредит? Да и не надо, просто сейчас действует акция и получить кредит на таких условиях можно только до очередного а-а-цатого числа. Одобрение можно пройти сейчас, кредит получить в любое время. Ну и так далее.

Вот пример того, как отработка исключений — программистская штука, формирует процесс работы.

Здесь нет ничего творческого — я о том самом гнилом креативе, который мы привыкли видеть вроде «купи пирожок — стань свободным», или типография Икс — залог вашего успеха на рынке». Такой подход работает на перегруз мозга ерундой и противоречивой информацией. Его смысл — избежать смысла, но оставить в Вас впечатление.

Если подходить к той же рекламе типографии как к процессу программирования, то имеет смысл увидеть основную решаемую задачу в этом процессе, составить ТОП тех клиентов, которые к Вам приходили, что они от Вас получили — залог успеха на рынке или срочно напечатанных тираж до завтра? И так далее, самое простое машинное обучение — найти и проклассифицировать все успешные истории и сделать их еще более успешными.

Мышление программиста, пишущего простой, изящный и эффективный скрипт, если применять данный подход на другие сферы, дает позитивный эффект во всех бытовых вопросах.

Что-то в мировой экономике пошло не так. На эти мысли меня наталкнула вот какая история. Заходишь такой на сайт, а тебе внезапно всплывайка, мол, «я — Анастасия, какой у Вас вопрос?» У меня как бы вопросов нет, я зашел почитать, а тут вы своим окном мне страницу загораживаете. Я, впринципе, и сам могу найти ответ, но раз уж Вам делать нечего, давайте поработайте со мной.

Итого, вписываю свой вопрос. Но как правило в ответ — тишина, а потом срабатывает триггер, который пылесосит мои контакты для связи со мной.

И в этот момент ты понимаешь, насколько нужно любить деньги и не любить людей, чтобы так вводить в заблуждение. А еще ж конкуренция подпирает, если у Васюковых вон муж поставил на сайт онлайн-чатик, а ты все никак не прикрутишь, то ясен хрен, где-нибудь когда-нибудь есть более высокий шанс, что ты сдашься и начнешь тиражировать это говно.

Вот вам пример, когда конкуренция и свободный рынок порождает мусор. Где-то такие чатико-консультанты работают должным образом, но где-то их хочется зарыть в песке. Грань тонкая, но если уж очеловечивать такую вещь, то надо писать, на выходные, во время отсутствия консультантов прямо и со смыслом: «Здравствуйте, я могу записать ваши контакты и перезвонить Вам в рабочее время, если Ваш вопрос несрочный». Четко и по делу. А не «Анастасия че-то занята и передумала чатиться…»

Пост не стоит воспринимать всерьез. Просто несколько набросков…

У денег есть заранее заложенная в них нестабильность — дефляция или инфляция.

Деньги можно выпускать как кредит, а не как эквивалент реальным товарам и услугам, оттого их цена к товарам не может быть заведомо постоянной.

Деньги можно накапливать. Соответственно, задумывая деньги как эквивалент, нужно было уточнить — эквивалент к количеству всего выпущенных денег или свободных в обращении денег? Тут есть проблема, если условно допустить что каждый гражданин своей страны отложит под подушку условные 25% своего дохода. Или положит их в банк. Цены не изменились, но деньги из оборота временно ушли. А если допустить, что человек начав накапливать скорее продолжает это делать — следовательно деньги уходят из оборота на бессрочный период. Что должно произвойти с ценами при неизменном количестве самих товаров и услуг?

Как вы себе можете представить капитализацию WhatsApp в 16 млрд. долларов? Это больше, чем ВВП Камбоджи, и немногим меньше ВВП Эстонии. Вы уверены, что деньги являются эквивалентом товаров и услуг? Деньги также являются эквивалентов пристижа (давайте не будем Вас дразнить словом «понты») — в хорошем/плохом смысле — это следующий вопрос в списке. Вы покупаете престиж за те же деньги, за которые бомж покупает себе хлеб. Престиж — это услуга или товар?

Я думаю, что искусственный интеллект и компьютеры наведут шороха на биржах рано или поздно. Уже сейчас существуют торговые роботы, которые осуществляют сделки на биржах по определенным алгоритмам. Все это приведет к еще большей потери смысла изначальной идеи денег.

Деньги, по высказыванию Л. Н. Толстого — это мера рабства. Что тоже имеет смысл. Но в большей степени всё же деньги, это действительно мета-форма благ — эквивалент, но всегда устойчивый и не всегда в балансе с реальным миром.

Человек, обладающий деньгами и необладающий достаточной социальной ответственностью, без помощи товаров и услуг, может создать еще денег — что создает неравенство и расслоение в обществе. Это я сейчас не про богатых, это я про всех нас — у Вас же есть вклад в банке? То есть мы вынуждены катать на карусели, потому что так делают другие. А также потому что смысл денег до конца не определен. И нормы морали никто не зафиксировал с помощью буквы закона — где спекуляция, а где сохранение вложений. Это как с эротикой и порнографией.